花預算救經濟,是良藥還是泡沫?

issue 中央財政


 

 

今年第 2 季經濟成長率大降,概估僅有0.64%,主計處預估 2015 年經濟成長率難保 2。為了提振經濟,行政院國發會彙整相關部會,提出「經濟體質強化措施」,計畫從「產業升級」、「出口拓展」及「投資促進」三大面向,研擬多項積極措施。

 

配合前陣子財政部長表示,由於國內稅收增加,政府擬擴大公共投資,增加公共建設支出,希望用政府投資帶動民間投資。因此,「投資促進」方面的內容包括:

  • 優先編列有助於改善投資環境的公共建設預算,如廢水處理、太陽光電…等綠能產業;
  • 擴編科技預算,透過支援推動生產力4.0、大數據等計畫,擴大投資發展力道。

 

相關新聞:政府確定擴大明年公共投資

    政院推動「經濟體質強化措施」 提升經濟活力

           主計總處:Q2經濟成長率下修至0.64%

           GDP太難看 商總籲發消費券

 

比例逐年降低的公共投資

這些投資政策的支出,主要屬於預算分類中的資本門支出。過去十多年來,中央政府資本門支出占歲出的比例逐年下滑,由最高約 25% 降至約 16%,相較而言,經常門支出(如:人事費、業務費、津貼或福利…等)所占的比例是上升的,所以可以看出中央政府在預算支出面的偏好,逐漸排擠國家建設的預算。

【註】:預算法第 10 規定:「歲入、歲出預算,按其收支性質分為經常門資本門。」

其中,減少資產及收回投資為資本(門)收入;增置或擴充、改良資產及增加投資為資本(門)支出。其餘收支皆為經常門。

 

中央政府資本支出趨勢

 

因此,暫且不論財源是什麼,若想維持以往的政府投資水準,的確應該提升投資的預算比例

 

誠如前人建設高速公路、機場、港口…等,成為我們現在便利生活不可或缺的一部份;現在的建設與投資,是為了後代子孫未來發展的基礎,更是國家持續發展的重要動力,實有其必要性。

 

良藥或泡沫,需要你我監督

然而,涉及公共投資的政策,還必須考量合適的時效規模,才能真正有效提升國家的經濟需求,否則今年度的經濟衰退,卻要等到明年度才能執行預算來救,正如許多經濟專家表示:緩不濟急,很可能只是做無用之功,達不到預期的成效。

 

甚至,屆時的經濟狀況可能又是另一番情勢,卻因為政府過時的介入,使得情況更為複雜,產生更多連帶的問題。

 

同時,我們也必須仔細檢視預算編列的內容,否則各地許許多多的蚊子館,何嘗不是以公共投資、公共建設之名而建?但是,這些蚊子館又為國家經濟,帶來了多少效益?

 

要了解這些支出的財源及規模,有幾個值得思考的問題:

  • 在目前瀕臨債限的情況下,我們同不同意政府在 2016 年繼續舉債支應各種政府支出
  • 如果可以接受政府舉債,但只能用來支應公共投資、公共建設,我們該如何更積極地控管政府的經常性支出,才能避免過多的預算赤字
  • 前面提到「經濟體質強化措施」,在優先編列如綠能產業…等公共建設或科技預算方面,政府編列的預算規模究竟是多少?是意思意思地給點杯水車薪,還是真的下決心提供足夠的預算,以支持綠能、科技…等產業的發展?

 

由於體制龐大又缺乏危機處理機制,政府常有政策執行落後的時效性問題,但也正因如此,政府在政策的制定與執行上,勢必要更加審慎,何況公共建設或投資的耗時長、金額龐大,更是需要被關注。

 

公共投資或建設是拯救經濟的良藥,還是終究是會破碎的泡沫?需要身為公民的你我一起檢視並監督,以免政策立意良善,卻仍得不到良好成效,更避免重蹈以往利用無謂的消耗,創造經濟繁榮假象的覆轍。

 

延伸閱讀:【好文分享】舊園區還在養蚊子,這場選舉竟又喊出106座新園區!

                  預算新手入門須知(上)

相關活動:9/4@台中9/21@台北《從希臘看台灣債務問題:財政赤字,是台灣的危機?還是轉機?》講座

統籌分配款,怎麼統籌?怎麼分配?(上) 渙散財政紀律,換來負債苗栗
返回列表頁

作者 / pEGGy CHeN

大學主修公共行政,上過財務行政、公共政策、成本效益分析等課後,激發對公共經濟學的興趣,邁向萬年研究生的不歸路... 粉紅色中毒的伊比鳩魯人;心裡永遠有塊neverland。...

更多相關文章